万荣| 昭觉| 万安| 昌宁| 宿州| 岳西| 仲巴| 汉寿| 藤县| 唐山| 五台| 南木林| 长宁| 乌海| 琼山| 韶关| 闻喜| 眉山| 长垣| 钦州| 罗江| 磁县| 澜沧| 云溪| 迭部| 石林| 鄂托克前旗| 扎赉特旗| 龙江| 宁县| 平南| 天等| 岳池| 巴彦淖尔| 绥棱| 临颍| 兰溪| 肥西| 修水| 沛县| 察哈尔右翼前旗| 金州| 徐州| 郫县| 大通| 浦口| 香港| 晋城| 蔚县| 本溪满族自治县| 泽普| 建阳| 泸县| 克东| 滦南| 水富| 仁化| 民和| 泾县| 河曲| 子长| 贵州| 芜湖县| 铁岭县| 莘县| 曹县| 麦盖提| 花垣| 樟树| 贵港| 两当| 正蓝旗| 曲阜| 武陟| 宜兴| 巩留| 清涧| 许昌| 兴义| 志丹| 横峰| 光山| 昂仁| 宣化县| 新邵| 涞源| 潮安| 南丰| 措美| 尼勒克| 贡嘎| 忻州| 汕尾| 惠山| 通榆| 澄江| 滑县| 梁平| 民权| 木里| 社旗| 枣强| 周村| 阳新| 武都| 新河| 施秉| 灵宝| 大同区| 濠江| 张湾镇| 永顺| 乌当| 科尔沁左翼后旗| 梧州| 巨鹿| 藤县| 馆陶| 洛川| 吴中| 丰宁| 澎湖| 乌拉特中旗| 金昌| 栾川| 新龙| 西乡| 贞丰| 昌平| 陈巴尔虎旗| 太和| 平顺| 开远| 茂县| 滴道| 浦东新区| 万源| 德清| 如东| 沅陵| 合川| 绥芬河| 吉木萨尔| 宜城| 大田| 华亭| 克山| 梅县| 盐亭| 沅江| 西藏| 遵义县| 科尔沁右翼中旗| 陆良| 尼勒克| 正阳| 兴县| 五家渠| 阳曲| 南漳| 安多| 夏邑| 土默特左旗| 渭南| 霍邱| 西安| 岳普湖| 门源| 石柱| 宜川| 建湖| 翁源| 索县| 黑河| 嘉荫| 鹿泉| 台中县| 铁山港| 屯留| 汝南| 尼勒克| 轮台| 林口| 肥西| 阳江| 聊城| 玉林| 江城| 兴平| 河源| 绥宁| 榆林| 大渡口| 宁德| 铜梁| 东明| 合水| 海宁| 麻栗坡| 东安| 奉贤| 边坝| 福建| 高平| 吉水| 安顺| 株洲县| 阿图什| 五华| 古交| 长海| 尼木| 阿克陶| 塔什库尔干| 青海| 佛山| 怀化| 齐齐哈尔| 茌平| 简阳| 岚山| 南浔| 麻城| 遂溪| 奇台| 杞县| 苏尼特左旗| 丰都| 驻马店| 长治县| 佛山| 忻州| 通化县| 太康| 集美| 台前| 科尔沁左翼后旗| 芦山| 五华| 额济纳旗| 银川| 房县| 柳林| 柳州| 民权| 镇康| 当阳| 鞍山| 鹤峰| 固原| 洞口| 安新| 印江| 南安| 青县| 杭锦后旗| 江陵| 丰南| 巍山| 德昌| 宁国| 丰南| 门源| 徐州| 亚博足彩_亚博导航

CostTools造价工具箱中文绿色免费版v1.20正式版

2019-07-18 22:00 来源:京华网

  CostTools造价工具箱中文绿色免费版v1.20正式版

  博猫平台_博猫注册是一本著名的经济学著作,其学术和社会影响远远超出制度经济学、消费经济学和经济演化论,扩展到社会心理学、女权主义和教育学等领域。  《历史研究》主要栏目:专题研究、史家与史学、学术述评、读史札记、讨论与评议、书评、海外新书评介、读者来信等!  本书为大16开本,每期192页,约30万字,双月15日出版。

”喻国明说。  然而,在中国文化艺术“走出国门”的过程中,留给人们的反思也是多样的和复杂的。

  他既重视文献资料的收集与考察,又注重以西方哲学作为比较和参照的背景,视野较宽,且能交叉运用不同学科的知识方法,开辟中国思想文化研究的新维度。  甘惜分的学生、中国人民大学新闻学院教授喻国明告诉记者:“那是段百废待兴的日子,当时,莫斯科大学对口支援人民大学,他们的专业也复制过来。

  他拜大师聚胆识跃然而成一家,通晓英俄双语、据守诗歌小说,旋为译界俊杰。“当时,国内外有思潮曲解马克思实际思想历程,不从历史着手,很难说清楚。

在一个法治深入的时代,最迫切需要的,不是未来新理论的发现者,而是法治的现实追求者和既有成熟理论的诠释者。

  但《元史》卷一二六“安童传”,称安童为“木华黎四世孙”,由于安童世系排序变化,霸都鲁也递减一世,塔思与霸都鲁则成了父子关系。

  可以预测,二三十年后人民币将与美元和欧元并立成为三大货币。其中对道教与天皇制、律令制、神道教、武士道、花郎道、青鹤派、高台道、母道教等的研究,有许多新的独到见解,对一些学术界长期有争议的问题也提出了自己的看法。

    西方学者赫斯曼1983年从文化市场学的角度提出了关于文化艺术产品适宜消费者的三个层次论,赫斯曼认为:文化艺术产品因其具有抽象性、主观体验性、非实用性、独特性和整体性五大特点,而不同于其他产品。

    傅璇琮资料照片  中华书局原总编辑、清华大学中文系教授、中央文史研究馆馆员傅璇琮1月23日在京去世,享年83岁。厉以宁是中国经济改革进程的重要亲历者和参与者,是我国最早提出股份制改革理论的学者之一。

    傅璇琮资料照片  中华书局原总编辑、清华大学中文系教授、中央文史研究馆馆员傅璇琮1月23日在京去世,享年83岁。

  千赢首页-千赢登录建设中国的社会科学话语体系,并不意味要与既有的话语体系彻底决裂和割舍,事实上没有必要也做不到,而是要在对话基础上兼容并蓄,形成“以中国为中心”的说话方式和思维方式。

  把...从2018年到2020年,驱动出版业变革的关键因素包括:数字技术、网络与共享经济、科研诚信以及学术资源公开等,同时...当今时代,传播主旋律文化的时代意义有哪些?又应如何更好地传播主旋律文化,讲好中国故事?武汉大学艺术学院教授...伴随着跨学科研究逐渐走向深入,越来越多的经济学者开始反思如何在经济研究中引入社会学视角。在宋明理学的研究上,陈来还出版了《宋明理学》《中国近世思想史研究》《宋元明哲学史教程》等书,对宋明理学进行了系统的阐释。

  亚博足彩_亚博导航 千赢网址-千赢网站 亚博游戏官网_yabo88官网

  CostTools造价工具箱中文绿色免费版v1.20正式版

 
责编:
金庸诉江南侵权案开庭 "同人文"写作要更谨慎了?
2019-07-18 09:20:22  来源: 中国新闻网
【字号  打印 关闭 

图片来源:本次开庭直播画面截图。

????)一边是著名武侠小说宗师,一边是颇具人气的知名网络作家,金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人,因为一部小说《此间的少年》有了交集。某种程度上,也是因为这个原因,25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了不少关注的目光。整个庭审历时5个多小时,本案亦没有当庭宣判。

????金庸自不必说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者,都知道这句话;没读过原著的人,大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧,有的至今仍在重播;江南则被称为“内地幻想文学”代表人物,他写出的《九州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的,便是他借以踏入文坛的《此间的少年》。

????该书的时间背景是宋代嘉佑年间,地点则是“汴京大学”,那是一所本科为四年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中,这些人跟当代年轻人没什么不同。

????资料图:著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄

????比如,书中主人公们可能早晨要跑圈儿,有着初进校门时的懵懂,也喜欢睡懒觉……每个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上,小说以康敏入学时间为第一年,郭靖是化学系的蒙古学生,喜欢蹦迪,后来与黄蓉成为恋人;慕容复是计算机系的苏州学生,喜欢打篮球;而王语嫣则容貌非常美丽,拥有超级强悍的记忆力。

????《此间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之一:几乎每个人都能从中看到自己的青春。那为什么它会惹上麻烦呢?原因之一就在于书里那些“读起来很熟悉”的人名,江南本人也承认,该书中的人物姓名基本来自金庸作品。不少人认为,《此间的少年》应该属于“同人文”,即把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法,表达新的主题。

????《此间的少年》(十周年纪念珍藏版)书封。出版方供图

????此前,金庸一纸状书将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为,杨治未经其许可,大量使用其作品的独创性元素创作小说《此间的少年》并出版发行,严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

????对此,江南在2019-07-18晚公布的一份声明中,曾解释过《此间的少年》最早的创作动机,“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

????此次面对控诉,江南方面主要辩称,《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似,并无侵犯金庸的权益。

????图片来源:江南微博截图

????本次庭审当天,金庸和江南本人未出庭,双方均委托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《此间的少年》是否侵害原告署名权、改编权和保护作品完整权以及《此间的少年》是否借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题展开。

????双方律师围绕以上问题进行了举证质证以及法庭辩论。据媒体报道,庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

????那么,根据庭审焦点问题来看,如果仅仅是人物名称相同,会构成侵权吗?中国文字著作权总干事张洪波介绍,按照《著作权法》相关规定,文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品,也就不能受到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南一案来说,如果江南确实仅仅使用了人物名称,没有使用其人物关系、故事情节,那么从《著作权法》角度讲,金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

????作家江南。陈羽啸摄 图片来源:华西都市报

????但张洪波说,该案又可能涉及另外一个问题,如果《此间的少年》使用了金庸作品中的人物名称,且在图书宣传中也有类似导向:即因为人名相同,导致读者可能认为《此间的少年》与金庸作品存在某种关联的话,那么就有可能落入《反不正当竞争法》的调整范畴,可能会涉及是否构成不正当竞争问题。

????“这个问题不能一概而论,还得联系具体作品的情况,看是否构成著作权情况上的侵权。”一位不愿具名的律师表示,小说中人物性格是人物形象的重要组成部分,但人物形象除性格外还包括外貌、出身、人物在书中的角色等等,所以最终要看人物综合形象是不是被别人拿去借鉴了,“如果是,就可能构成侵权”。(上官云)

????原标题:金庸诉江南侵权案开庭 “同人文”写作要更谨慎了?

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362365461